A Madame Laubignat, présidente de l'APEL seule association de parents d'élèves autorisée par l'enseignement catholique - cas Montrouge

 

A Madame Laubignat, présidente de l'APEL seule association de parents d'élèves autorisée par l'enseignement catholique:

 

 

Vous déclarez dans l'article du Figaro du 3 juillet que: "Nous ne sommes pas non plus une organisation à la botte de l'enseignement catholique. Je revendique plus que jamais notre indépendance et le fait que l'on représente toutes les familles."

Jetez un coup d’œil à notre billet publié le 9 juin et dites nous si vos paroles sonnent vrai?

Devons-nous vous rappeler que notre collectif a été créé par des parents de l'Institution Jeanne d'Arc de Montrouge, usés d'alerter à tous les niveaux et d'être méprisés y compris par l'APEL de l'établissement?

Comment expliquez-vous que,  dans tous les dossiers que nous suivons de près, pour lesquels nous avons été alertés par des parents inquiets (parce que témoins de personnels en détresse) et victimes eux-mêmes de représailles, aient été systématiquement lâchés par l'APEL?

Pourquoi, si vous n'êtes "pas à la botte de l'enseignement catholique" et si vous représentez "toutes les familles", n'êtes-vous pas aux côtés des familles ?

Des exemples nous en avons suffisamment et trop !

Un exemple récent?

https://stopsouffranceetablissementscatho.blogspot.com/2025/06/courrier-dalerte-college-sainte.html?q=amboise

Ces parents qui osent prendre position deviennent des ennemis dont il faut se débarrasser, comme tous les personnels qui parleraient trop et deviennent gênants.

 

BILLET DU 9 juin

 Le collectif StopSouffrancEC déplore que les signalements de maltraitance à l’encontre d’élèves ou de membres du personnel soient systématiquement étouffés. Et l’APEL y participe allègrement. 

Nous aurions pensé que la seule association de parents d’élèves autorisée par l’enseignement catholique travaille au service des familles uniquement. Et pourtant…

Pourquoi l’APEL soutient-elle des directions accusées d’être maltraitantes ? L ’APEL est-elle dans son rôle en donnant son avis, de surcroît critique, sur des articles de presse qui concernent la violence subie par des membres du personnel ? Parce qu’ils portent « atteinte à l'image de l’établissement » ?

Est-elle également légitime à prendre part à une pétition de soutien à un chef d’établissement lorsque l’équipe d’un autre établissement, suffisamment bien informée, se mobilise activement contre la nomination de cette direction à la tête de leur lycée ?

Tout est permis pour discréditer celles et ceux qui tentent de protéger les élèves et/ ou les élèves. A Jeanne d’Arc de Montrouge, l’APEL a été jusqu’à discréditer un collectif de 156 parents anonymes sous prétexte qu’il n’avait « aucune représentation réelle ni légale ». Mais pourquoi ce collectif, comme le nôtre d’ailleurs, a-t-il choisi d’œuvrer dans l’anonymat ? Parce que ces parents courageux ont subi des pressions tout comme tous ceux qui veulent soulever leur couvercle. 

Le collectif de parents de Montrouge avait conclu l’un de ses courriers à l’ancienne présidente de l’APEL de JDA à Montrouge par: « Nous avions bien compris, Madame, et contrairement à ce que votre fonction le laissait supposer et à ce que vous nous aviez affirmé lors de la réunion informelle du 23/11/2021 avec quelques parents, que vous n'étiez pas là pour nous aider. C'est d'ailleurs, en partie pour pallier ce manque d'écoute et de soutien concret de l'APEL, ainsi que pour réaffirmer notre détermination, que nous venons d'adresser un nouveau courrier, assorti de ses annexes, aux différentes instances concernées. »

Les différents courriers co signés APEL, OGEC, Tutelle montrent que l’APEL ne fait preuve d’aucune indépendance. 

À la lumière des auditions dans le cadre de la commission de l’Assemblée nationale dédiée aux violences scolaires, Mme Hélène Laubignat a reconnu être la seule organisation de parents d’élèves autorisée par le Secrétariat Général de l’Enseignement Catholique. Elle a aussi admis n’avoir eu “aucune remontée des écoles” en une année de présidence. Pourtant, les moyens énoncés, une “vingtaine de salariés à temps plein à Paris, et un à deux en région”, financés par les cotisations des parents, auraient dû être en capacité de mentionner quelques affaires aux députés. L’évidence est que l’APEL est un énième organisme prompt à étouffer tout scandale qui nuirait à l’image de l’enseignement catholique, comme l’a d’ailleurs déjà démontré Mme Laubignat, sur l’estrade de l’école JP2 de Compiègne en 2023, dans son soutien à la censure des films “Simone Veil” et “Rafiki” aux côtés de l’évêque et du directeur, face aux enseignants dont la mission d’application des programmes nationaux est sans cesse bafouée.

 

Quelques exemples de communications de l'APEL de Jeanne d'Arc de Montrouge, au service de la direction. L'APEL qui prend position sur un article de presse. Cela fait-il partie de ses prérogatives?

Ou alors l'APEL qui cosigne un courrier à destination des parents au mépris des alertes du collectif de 156 parents ou du mal être de plusieurs membres du personnel. Cela fait-il partie de ses prérogatives?