Au lycée catholique Stanislas, des violences sexuelles sur mineurs et des années d’omerta

 

Le lycée privé parisien est mis en cause pour avoir fermé les yeux sur plusieurs signalements de violences sexuelles sur des élèves. Le cas d’un maître d’internat mis en examen pour viol sur mineur révèle la mécanique de silenciation à l’œuvre au sein de l’établissement catholique. 

David Perrotin

8 novembre 2026 à 18h17 

 

Article mediapart 

 Devant l’ensemble scolaire Stanislas à Paris. © Photo Sébastien Calvet / Mediapart

A en croire ses défenseurs, l’établissement catholique Stanislas n’aurait rien à voir avec celui de Notre-Dame-de-Bétharram. Mis en cause depuis 2022 pour son enseignement sexiste, homophobe et autoritaire, ce lycée huppé du VI^e arrondissement de Paris ne serait pas concerné par le sujet des violences sexuelles. Il est d’ailleurs solidement soutenu par les autorités, au vu de son contrat d’association avec l’État maintenu et de ses subventions systématiquement renouvelées.

En 2024, l’éphémère ministre de l’éducation Amélie Oudéa-Castéra affirmait que ses enfants, alors scolarisés dans des classes non mixtes de ce lycée, s’y sentaient « en confiance et en sécurité ». Même la patronne de l’inspection générale de l’éducation d’alors, accusée depuis d’avoir falsifié un rapport pour minimiser la gravité des défaillances, avait publiquement défendu le contrat d’association avec l’institution. À l’exception de quelques entorses, donc, Stanislas serait un établissement modèle, loin d’être concerné par la question des violences sexuelles.

 

Et pourtant. En plus des dysfonctionnements massifs révélés par la presse et lors de la commission d’enquête parlementaire post-Bétharram, un livre publié en septembre révèle l’omerta à l’œuvre en matière de violences sexuelles sur mineurs au sein de l’institution.

Dans Stanislas, la loi du silence, les journalistes Clémence Badault et Ixchel Delaporte montrent comment l’établissement a couvert de manière « systémique » de nombreuses affaires et dévoilent des années de violences sexuelles qui n’ont jusqu’à présent jamais retenu l’attention politique (lire l’encadré).

Mais un dossier judiciaire en particulier, que révèle Mediapart, montre comment l’établissement choisit l’omerta dès qu’un des siens est accusé de violences sexuelles.

En 2024, Olivier Parent, ancien professeur et préfet d’internat à Stanislas, est mis en examen pour un viol sur mineur commis antérieurement, dans un autre établissement. L’enquête avait d’abord traîné, avant que la brigade de protection des mineurs de Valenciennes ne la récupère. Ce dossier révèle de nombreux ratés judiciaires mais aussi l’itinéraire sans accroc de ce pilier de « Stan », en poste de 2013 à 2018, accusé de plusieurs viols.

Les deux directeurs historiques de l’institution sont mis en cause pour avoir passé sous silence plusieurs alertes le concernant. Daniel Chapellier, d’abord, a recruté ce professeur qu’il savait accusé de viol et l’a même défendu à plusieurs reprises lorsqu’il était interrogé par la police. Lui-même a été condamné en première instance pour avoir agressé sexuellement un élève de 14 ans dans un autre établissement. Il a fait appel.

Son successeur Frédéric Gautier, ensuite, a tenu secret le motif du licenciement d’Olivier Parent, intervenu après la découverte de consultations pornographiques et d’images pédopornographiques, et a toujours refusé de savoir si des élèves avaient pu être victimes de cet enseignant. Auprès de Mediapart, les deux démentent toutes les accusations (voir les annexes)

L’itinéraire sans accroc d’un surveillant accusé de plusieurs viols 

En 2003, Daniel Chapellier prend la tête de l’établissement et le dirige d’une main de fer jusqu’en 2015. Pour l’aider dans sa tâche, celui qu’on surnomme « le monarque » ou « Dieu le père » fait appel en 2013 à Olivier Parent, 62 ans aujourd’hui, pour gérer l’internat de 450 élèves âgés de 16 à 19 ans et enseigner la musique aux collégiens. Un élément ne l’a pas dissuadé : une accusation de viol sur mineur portée quelques années auparavant contre sa nouvelle recrue.

La loi du silence à Stanislas

Dans leur livre Stanislas, la loi du silence, publié chez Albin Michel, les journalistes Clémence Badault et Ixchel Delaporte ont rencontré de nombreux témoins qui racontent la face sombre de cet établissement catholique, notamment ses dérives homophobes, racistes et sexistes, et l’influence de l’Opus Dei au sein de ce lycée privé.

Elles dévoilent aussi de nombreuses affaires de pédocriminalité presque systématiquement étouffées en interne, des années 1970 à aujourd’hui.

C’est le cas pour Jean-Yves Amoros, directeur des loisirs et de la culture, qui vécut à Stan pendant trente-deux ans. Il a été arrêté dans les locaux en 1998, après une plainte pour tentative de viol déposée par un élève. Il est aussi accusé d’avoir agressé le petit-neveu du général de Gaulle. C’est aussi le cas pour l’abbé Guillaume Seguin, aujourd’hui proche de Vincent Bolloré, accusé d’agressions sexuelles survenues lors de confessions et condamné par la justice canonique.

Les autrices reviennent également sur les cas des deux directeurs, Daniel Chapellier et Frédéric Gautier. Le premier est accusé d’avoir passé sous silence plusieurs signalements d’agressions sexuelles, et le second d’avoir systématiquement refusé de communiquer certains signalements internes pour protéger la réputation de Stanislas.

Selon les autrices, enfin, le nouveau directeur, Igor Le Diagon, cadre de l’établissement avant 2015, ne pouvait ignorer certaines violences physiques subies par des élèves, ce qu’il dément auprès de Mediapart.

Avant d’arriver à Stanislas, Daniel Chapellier était en poste comme directeur à Saint-Martin-de-France, dans le Val-d’Oise, et avait justement sous ses ordres ce même Olivier Parent. En 2001, Laurent*, un élève de 17 ans, témoigne auprès de sa mère d’un viol qu’il attribue au surveillant, mais ne dépose plainte qu’en 2021.

« Nous avons dîné et également nous avons bu de l’alcool, témoigne-t-il dans sa plainte. Et ensuite, les souvenirs que j’ai, c’est que je suis allongé sur son canapé de son appartement de la maison de l’Ermitage [à l’internat], qu’il a son sexe devant moi en me touchant, je ne sais plus quelle partie du corps. Il se touchait le sexe puis il me l’a mis dans la bouche. J’étais dans les vapes, et je soupçonne d’avoir été drogué. »

Parce qu’ils ont confiance en lui et qu’il pourra sans doute les aider, Laurent et sa mère décident d’alerter Daniel Chapellier lors d’un rendez-vous quelques jours après. « Nous avons raconté les faits mais il ne s’est rien passé derrière, comme s’il avait étouffé l’affaire », témoigne le jeune homme auprès des policiers. En audition, sa mère confirme : « Cet homme était bien sous tout rapport, il présentait très bien, très religieux pratiquant. Il n’avait pas l’air vraiment éberlué d’apprendre tout ça et rien ne s’est passé ensuite. »

Entendu plus tard par la police, Daniel Chapellier a d’abord nié avoir été alerté de ce viol, avant de finalement le confirmer. Mais il a affirmé l’avoir été bien plus tard, en 2005, quand il était déjà en poste à Stanislas et que Laurent avait au moins 23 ans.

 Auditionné par la police en 2017, le directeur de Stanislas reconnaît avoir été informé d’accusations de violences sexuelles commises par Olivier Parent sur un mineur. Il l’a pourtant recruté quelques années après. 

 

Au lieu de signaler les faits à la justice, Daniel Chapellier a donc décidé de l’embaucher de nouveau quelques années plus tard. Pour quelle raison ? « Quand cet élève m’a fait part de ses accusations, il était devenu majeur. Je ne suis pas procureur, c’était à lui de porter plainte », balaye l’ancien directeur, nous reprochant « d’être des fouineurs ». Et de conclure : « Olivier Parent a nié ces accusations de viol et avait d’excellentes qualités. Je n’ai aucun regret. »

Une enquête de la brigade des mineurs passée sous silence

En 2015, Frédéric Gautier remplace Daniel Chapellier au poste de directeur et Olivier Parent poursuit son travail sans être inquiété. Pourtant, le comportement de ce professeur, qui loge sur place et qui affiche « préfet de droit divin » sur la porte de son bureau, en interroge plus d’un.

Il reçoit régulièrement des élèves le soir chez lui et fait passer les « colles » des collégiens non pas dans la salle de classe dédiée, mais dans son bureau, tapissé de photos « de jeunes, en gros plan, tous masculins ». Il se montre « très tactile » et remplace parfois l’infirmière scolaire pour prodiguer des soins. « Quand il m’a mis de la crème sur le pied, c’était extrêmement bizarre, c’était malsain, confiera un ancien élève à la brigade des mineurs. Il m’a donné son numéro de téléphone, en me tapotant le dos, et en ajoutant que je pouvais venir le voir quand je voulais, même [pour] boire une bière. »

En mars 2017, nouveau soupçon. Un homme de 46 ans dépose plainte contre Olivier Parent pour des viols commis « chaque jour dans le dortoir » en 1982, quand il avait 11 ans, lors d’un séjour scolaire. Olivier Parent était alors maître d’internat d’un autre établissement, dans les Vosges. « Si je dépose plainte aujourd’hui, c’est aussi pour m’assurer qu’il n’y ait pas d’autres victimes », explique le plaignant, qui tentait jusqu’alors « d’enfouir » ce traumatisme.

L’académie de Créteil précisait […] qu’il était difficile d’obtenir des renseignements précis de la cité scolaire Stanislas.

Extrait d’un procès-verbal de la brigade des mineurs de Valenciennes en 2024

Une enquête est alors ouverte. Des policiers de la brigade des mineurs de Paris (BPM) localisent Olivier Parent à Stanislas et s’y rendent pour interroger le directeur. « M. Gautier a fait la connaissance de M. Parent en 1995. Il ne sait rien de lui avant, hormis que M. Parent faisait également des colonies de vacances de la gendarmerie nationale durant l’été », mentionnent-ils.

Mais cette visite exceptionnelle de la brigade des mineurs n’éveille toujours aucun soupçon dans l’esprit du directeur. « Des policiers sont venus pour une enquête de personnalité concernant Olivier Parent, mais sans m’indiquer le motif », se défend aujourd’hui Frédéric Gautier. Sur procès-verbal, pourtant, les policiers disent avoir « décliné leur identité », « exhibé leur carte professionnelle » et exposé « les raisons de leur présence ».

Chapellier, parti de Stanislas, passe encore sous silence la première accusation de viol de 2001 à Saint-Martin et dit tout le bien qu’il pense de ce professeur. « Je n’ai sincèrement pas eu ni d’information, ni de doute à ce sujet envers les jeunes qu’il encadrait, jure-t-il aujourd’hui. Il avait une très forte autorité. »

Même le rectorat explique ne pouvoir donner aucune information sur ce professeur d’un établissement pourtant sous contrat avec l’État. « L’académie de Créteil précisait à la BPM qu’il était difficile d’obtenir des renseignements précis de la cité scolaire Stanislas, s’agissant d’un établissement privé ayant pour habitude d’une gestion totalement indépendante et interne », peut-on lire dans le dossier.

Parce que ces faits de 1982 sont prescrits, la justice classera l’enquête sans investigations poussées, et sans même auditionner Olivier Parent.

Une affaire de consultation pédopornographique classée et étouffée 

Malgré ces accusations de viols, portant sur des faits de 1982 et de 2001, ce n’est qu’en 2018 qu’Olivier Parent est écarté de l’établissement. Cette année-là, la direction le surprend en train de consulter des sites pornographiques dans son bureau. Plus de 1 400 connexions en deux mois à peine et trois images pédopornographiques sont constatées sur son matériel professionnel.

Frédéric Gautier signale immédiatement les faits au procureur et le licencie pour faute lourde. L’enseignant lui avait alors adressé un courrier en guise de lettre d’explications, obtenu par Mediapart, dans lequel il parlait de sa propre « déchéance », évoquant une « addiction depuis près de quarante ans ».

 Extrait d’un courrier qu’Olivier Parent a adressé à la direction du lycée Stanislas le 28 octobre 2018. © Document Mediapart

Pour la première fois, Olivier Parent est entendu par la police. Il jure n’être jamais passé à l’acte et affirme ne pas savoir pourquoi des images de mineur·es se sont retrouvées dans son ordinateur. « Pour des raisons ignorées, monsieur Parent n’était pas placé en garde à vue, relèvent les policiers de Valenciennes qui ont repris les dossiers en 2024. Pour des raisons ignorées aussi, ni son téléphone ni son ordinateur personnel ne seront exploités. »

En parallèle, le dossier judiciaire met en lumière d’étranges interventions de Daniel Chapellier. Il ne dirigeait plus Stanislas mais communiquait toujours avec le bras droit de Frédéric Gautier, et voulait sauver la tête d’Olivier Parent. Comment ? En sollicitant l’aide de sa belle-fille, magistrate.

Dans des courriels obtenus par Mediapart, l’ex-directeur déplore auprès de sa belle-fille la « destruction » d’un « excellent éducateur au motif qu’il va régulièrement sur un site pédophile » et lui demande : « Quelle est l’obligation de l’établissement par rapport à la justice pour un tel acte de la part d’un éducateur-enseignant ? »

La magistrate répond alors qu’elle juge « malsain » qu’un tel individu puisse continuer à enseigner. Daniel Chapellier, déçu, répercute l’information au bras droit de Frédéric Gautier. « Voici la réponse de ma belle-fille. Je crains que le sort ne soit jeté ! », écrit-il. Olivier Parent est finalement licencié mais, à la surprise des enquêteurs, l’enquête judiciaire est encore classée et le lycée ne juge pas utile de se constituer partie civile.

Une direction qui ne veut rien savoir

Une question reste en suspens : ce pilier de Stanislas, au contact de jeunes élèves pendant près de cinq ans, a-t-il pu passer à l’acte au sein du lycée ? Frédéric Gautier, en poste à partir de 2015, n’a pas cherché à le savoir.

Le directeur a au contraire déployé toute son énergie à faire en sorte que ni les élèves, ni les parents d’élèves, et encore moins le conseil d’administration ne puissent avoir l’information. « Nous comprenons que l’établissement Stanislas n’a que peu communiqué auprès de ses élèves à propos du départ du préfet d’internat décrit pourtant comme “charismatique et très présent dans la vie de l’établissement et des élèves” », notent les enquêteurs de Valenciennes.

Dans un courrier adressé à la communauté éducative, Frédéric Gautier précisait seulement que le licenciement pour faute lourde n’avait « pas de lien avec sa relation aux élèves ». Même lorsqu’il apprend qu’Olivier Parent continue de « dîner » avec des élèves après son éviction, le directeur se contente de le rappeler à l’ordre, en toute discrétion.

 

 

Extrait d’un courrier du directeur Frédéric Gautier envoyé à Olivier Parent. © Mediapart

En mars 2020, Benoît de Courson, un ancien élève, apprend avec d’autres camarades les vraies raisons de ce licenciement et découvre qu’Olivier Parent a été accusé en 2017 de viols commis en 1982. La parole se délie et les anciens élèves recueillent plusieurs témoignages évoquant des violences physiques régulières.

Olivier Parent a étranglé un élève, en a frappé un autre à coups de poing et tenait régulièrement des propos homophobes. Des familles décrivent aussi des gestes déplacés « potentiellement à caractère sexuel », comme des coups de cravache sur la cuisse « pour jouer » ou des placages au sol. Un élève a également été obligé de se déshabiller jusqu’au caleçon devant lui, et un autre, qui n’a pas souhaité porter plainte, confie avoir subi une agression sexuelle.

Portez atteinte à l’établissement que je dirige, qui que vous soyez, je réagirai !

Frédéric Gautier, directeur de Stanislas, auprès d’anciens élèves

Alors Benoît de Courson et quelques anciens demandent à Frédéric Gautier de lancer un appel à témoins et de cesser de « tout étouffer ». Le directeur, épaulé par le communicant de crise Guillaume Didier, refuse. « Je ne peux pas prendre le risque juridique de communiquer », leur oppose-t-il, selon un enregistrement consulté par Mediapart. « La plainte pour viol [de 1982] ne concerne pas les faits à Stan, minimise-t-il aussi. Et puis dans 80 % des cas, les viols, ce sont les familles, et on ne va pas le dénoncer. »

Lorsque Benoît de Courson prévient qu’il n’a pas d’autre choix que d’alerter la presse, le directeur se fait menaçant. « Allez porter plainte, allez faire votre signalement bordel de merde. […] Votre action peut me créer un préjudice, ça va nous mettre en tension. Vous en prenez le risque. Portez atteinte à l’établissement que je dirige, qui que vous soyez, je réagirai ! »

En réponse, des parents écrivent à l’évêque auxiliaire de Paris pour dénoncer l’attitude du directeur, qui n’a pour seul but que d’éviter « tout risque, en particulier de réputation ». Auprès de Mediapart, Frédéric Gautier se défend encore : « L’absence de publicité du motif du licenciement n’est que le strict respect du droit du travail. »

« Mais il pouvait lancer un appel à témoins sans dévoiler ce motif, ou mettre en place des actions pour recueillir la parole, conteste Benoît de Courson. Il n’a rien fait. Des victimes se sont pourtant manifestées. On parle de protection de l’enfance, pas de droit du travail. »

Pressé par les élèves, Stanislas envoie finalement un signalement à la justice en octobre 2020. Surtout, Benoît de Courson et cinq camarades alertent la presse. Dans un article publié par Le Monde en décembre 2020, ils dénoncent l’omerta imposée par le directeur. Une enquête est alors ouverte pour violences volontaires et agression sexuelle. Elle traînera jusqu’à ce que l’affaire Oudéa-Castéra donne un nouveau coup de projecteur sur cet établissement.

Dans la foulée, Olivier Parent est interpellé et son domicile est perquisitionné. Les enquêteurs et enquêtrices constatent qu’il consultait aussi chez lui de multiples sites mettant en scène de la « pornographie juvénile ». En audition, il confirme avoir pu commettre des violences physiques, mais dans « l’esprit de Stan » et « dans le respect des règles de Stan », et nie toutes les accusations de viol.

Les deux affaires sont alors disjointes. L’enquête pour le viol de Saint-Martin-de-France est toujours en cours, mais Olivier Parent a depuis été jugé pour des violences physiques sur six élèves de Stanislas. En juillet 2025, la cour d’appel de Douai l’a condamné à cinq mois de prison avec sursis et à dix ans d’interdiction d’entrer en contact avec des mineur·es.

Un silence « lâche et complice »

Dans une tribune publiée à l’époque, une vingtaine d’anciens élèves avaient dénoncé « le silence assourdissant de Stanislas », qui ne s’était pas constitué partie civile et n’avait même pas envoyé de représentant·e au procès. « Ces faits vous concernent et vous obligent. Votre silence assourdissant doit prendre fin au plus vite », lançaient-ils au nouveau directeur.

La parole des victimes a sans cesse été étouffée, mais le lycée maintient qu’aucune omerta n’existe en son sein, ni avant ni maintenant, et refuse de faire le moindre mea culpa.

De multiples enquêtes classées

• En 2017, une enquête visant Olivier Parent est ouverte pour des viols sur mineur commis dans un internat des Vosges en 1982. L’enquête est finalement classée pour prescription sans même qu’il soit auditionné.
• En 2018, Olivier Parent est licencié après la découverte de consultations de sites pornographiques. L’enquête ouverte par la brigade des mineurs est classée en 2019, malgré la présence de trois fichiers pédopornographiques retrouvés sur son matériel professionnel.
• En 2021, Daniel Chapellier est entendu dans une enquête sur des faits d’agression sexuelle survenus dans un lycée de Seine-et-Marne en 1994, qu’il est accusé de ne pas avoir dénoncés. Il n’est pas inquiété.
• En 2021, une enquête visant Olivier Parent est ouverte pour viol sur mineur à Saint-Martin-de-France. Il est mis en examen en 2024.
• En 2024, une enquête visant Daniel Chapellier pour agression sexuelle sur un élève de 14 ans à Saint-Jean-de-Passy est ouverte. Il est condamné en première instance en juin 2025 et a fait appel.
• En septembre 2024, Olivier Parent est condamné pour des violences physiques commises sur des élèves à Stanislas. Il est condamné en appel en juillet 2025.

« La sécurité et la protection des élèves ont toujours été la préoccupation première de Stanislas, répond l’institution à Mediapart. Avec une vigilance accrue ces dernières 

années, Stanislas a développé et renforcé des dispositifs de prévention, d’écoute, d’accompagnement, de signalement et de formation destinés à garantir à chaque élève un environnement scolaire sûr, protecteur et respectueux de sa dignité. »

Plus tard, la presse a révélé d’autres pratiques problématiques du directeur Daniel Chapellier. Il faisait notamment passer des entretiens à la chaîne à des élèves, lors desquels il les interrogeait pour savoir s’ils se masturbaient. « Le directeur qui a façonné Stanislas tel qu’on le connaît aujourd’hui a été mis en cause pour avoir protégé plusieurs prédateurs. Cinq ans plus tard, le lycée n’a toujours pas réagi, ni pris de distance avec lui, dénonce Benoît de Courson. Je trouve ce silence lâche et complice. »

Les accusations contre Daniel Chapellier se multiplient

En janvier 2021 d’ailleurs, le même Daniel Chapellier était de nouveau accusé de non-dénonciation d’un délit. Un autre plaignant avait écrit au parquet de Paris pour le prévenir que l’ancien directeur avait passé sous silence une autre affaire d’agression sexuelle sur mineur lorsqu’il dirigeait un lycée catholique de Seine-et-Marne. Il s’agissait de violences sexuelles commises par un autre professeur, que Daniel Chapellier aurait encore « étouffées ». « Le directeur M. Chapellier venait dans les douches quand les élèves restaient le week-end à l’internat », pouvait-on aussi lire dans ce dossier.

Encore une fois, la justice a classé cette enquête pour prescription et ne s’est pas attardée sur l’ancien directeur. Daniel Chapellier venait pourtant de prendre un nouveau poste à Saint-Jean-de-Passy, à Paris.

Gaspard*, le plaignant, alertait alors les services de police. « J’ai porté plainte parce que Daniel Chapellier avait couvert le responsable pédagogique qui a pratiqué des attouchements sur moi, mineur en 1994, explique-t-il aux enquêteurs et enquêtrices. J’ai découvert le 19 décembre 2020 que le poste de directeur de Saint-Jean-de-Passy lui a été attribué en juin : je ne suis pas rassuré pour les enfants de cet établissement. Vous êtes avertis. »

Un mois après cette alerte, ce même Daniel Chapellier est accusé d’avoir agressé sexuellement un élève de 14 ans à Saint-Jean-de-Passy, son nouvel établissement. Lors d’une perquisition, les policiers ont retrouvé une cinquantaine de photos de mises en scène sexuelles entre garçons adolescents dans son ordinateur. Jugé en juin 2025, il a été condamné en première instance à cinq ans de prison avec sursis, et a fait appel.

David Perrotin

Boîte noire

* Prénoms d’emprunt.

Sollicité par Mediapart jeudi 29 octobre 2026, Olivier Parent a indiqué ne souhaiter faire « aucun commentaire ».

Les réponses détaillées de Frédéric Gautier, de Daniel Chapellier et du lycée Stanislas sont à retrouver en annexe.

Cet article repose sur le témoignage de plusieurs anciens élèves et sur un dossier judiciaire de près de 500 pages visant Olivier Parent, consulté par Mediapart.